7.評估治療反應與治療後監測

評估治療反應與治療後監測

7.1 PET/CT在療效測量中的作用

18F-FDG PET/CT 已成為評估 淋巴瘤（如 BL）病人的重要影像工具，並廣泛應用於疾病初次分期、治療過程中反應評估（如中期分析）、以及療程結束時最終療效判斷。腫瘤內 FDG 攝取量可作為其代謝活性的指標。治療後 FDG 攝取的明顯下降通常預示良好預後，與生存率提高密切相關。相較於傳統 CT，PET/CT 能夠有效區分殘留但具活性的、代謝旺盛的腫瘤組織，以及無代謝活性之良性疤痕或纖維化組織；兩者在 CT 影像上皆可能呈現殘餘腫塊徵象。

7.2 應用盧加諾分類(Lugano Classification)與德維爾5分制量表( the Deauville 5-Point Scale)

根據國際盧加諾分類標準，治療反應進行了正式評估。對於具有FDG親和性的淋巴瘤，PET/CT檢查所顯示之代謝反應為判定反應狀態的主要依據。該代謝反應採用德維爾五分制（D5PS）進行分級，此視覺量表以殘存腫瘤組織的FDG親和性與兩個內部參考點——縱膈血池及正常肝實質——進行比較。

德維爾五分制具體定義如下：

• 1分： 無明顯攝取，或攝取低於背景值。

• 2分： 有攝取，但其程度低於或等同於縱膈血池(mediastinal blood pool)。

• 3分： 攝取高於縱膈血池，但低於或等同於肝臟。

• 4分： 攝取程度中度高於肝臟。

• 5分： 攝取明顯高於肝臟，或出現新的FDG親和性病灶。

基於此量表，治療反應分類如下：

• 完全代謝反應（CMR, Complete Metabolic Response ）： 這是治療的主要目標，定義為在治療結束時德維爾評分為1、2或3分，且無任何新的淋巴瘤相關病灶。達到CMR與優異的長期預後相關 ⁵⁵。

• 部分代謝反應（PMR）： 德維爾評分為4或5分，但與基線掃描相比FDG攝取有明顯減少。

• 無代謝反應/疾病穩定： 德維爾評分為4或5分，與基線相比FDG攝取無顯著變化。

• 代謝性疾病進展： 德維爾評分為4或5分，與基線相比FDG攝取增加，或出現任何與淋巴瘤一致的新的FDG親和性病灶。

治療完成後，病人進入監測階段。鑑於BL的侵襲性，大多數復發發生在治療後的第一年內。治療後監測包括定期的臨床隨訪和影像學檢查，以檢測任何復發跡象。

結論：伯基特淋巴瘤管理的關鍵範式

伯基特淋巴瘤的臨床管理體現了高度強度、緊迫性及積極支持性護理的典範。對臨床藥師而言，若要保障病人獲得最佳預後，須遵循以下關鍵原則：

• 必須認知到伯基特淋巴瘤是一種由_MYC_致癌基因驅動、具侵襲性且進展迅速的惡性腫瘤，屬於真正的醫療急症，因此需立即啟動高強度多聯化學免疫治療並嚴格維持劑量強度。

• 全面性的中樞神經系統（CNS）預防是所有治癒方案的重要組成部分。臨床藥師須精確把控高劑量全身性化療藥物（如Methotrexate及 Ara-C）的劑量核查，以及鞘內給藥的準備與配發。

• 該類高強度治療之成功依賴於積極監控並主動處理可預期的嚴重毒性反應。臨床藥師在預防及管理腫瘤溶解症候群（包括適當水化及降尿酸藥物如拉布立酶的正確選擇和使用），以及透過G-CSF與輸血等手段管理骨髓抑制上扮演核心角色。

• 治療策略不斷革新，一線治療已逐步向風險分層及療效與毒性平衡靠攏。DA-EPOCH-R作為一種毒性較低且對無CNS侵犯病例同樣有效的R-CODOX-M/R-IVAC替代方案，要求藥師既要熟稔固定劑量方案，也須掌握個體化及反應導向給藥技術。

最後，針對復發或難治性病人，治療前沿已從傳統化療轉向細胞治療。CAR T細胞療法的顯著反應率為病人帶來新的治療希望，但同時也使臨床藥師需具備管理細胞因子釋放症候群及神經毒性等特殊副作用的新技能。臨床藥師唯有全面掌握上述核心原則，才能作為腫瘤團隊不可或缺的一員，提供安全且有效的治癒性治療，提升伯基特淋巴瘤病人的整體預後。

References

1. Adams, J. M., Harris, A. W., Pinkert, C. A., Corcoran, L. M., Alexander, W. S., Cory, S., Palmiter, R. D., & Brinster, R. L. (1985). The c-myc oncogene driven by immunoglobulin enhancers induces lymphoid malignancy in transgenic mice. Nature, 318(6046), 533–538.

2. Cairo, M. S., & Bishop, M. (2004). Tumour lysis syndrome: new therapeutic strategies and classification. British Journal of Haematology, 127(1), 3–11.

3. Chamuleau, M. E. D., Stenner, F., Chitu, D. A., et al. (2022). R-CODOX-M/R-IVAC versus DA-EPOCH-R in patients with newly diagnosed high-risk Burkitt lymphoma: first results of a multi-center randomized HOVON/SAKK trial. EHA Congress 2022.

4. Cheson, B. D., Pfistner, B., Juweid, M. E., et al. (2007). Revised response criteria for malignant lymphoma. Journal of Clinical Oncology, 25(5), 579–586.

5. Corazzelli, G., Frigeri, F., Arcamone, M., et al. (2012). Dose-modified CODOX-M/IVAC-rituximab is highly effective in HIV-negative adult Burkitt lymphoma. British Journal of Haematology, 156(2), 266–269.

6. Dalla-Favera, R., Bregni, M., Erikson, J., Patterson, D., Gallo, R. C., & Croce, C. M. (1982). Human c-myc onc gene is located on the region of chromosome 8 that is translocated in Burkitt lymphoma cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 79(24), 7824–7827.

7. Dave, S. S., Fu, K., Wright, G. W., et al. (2006). Molecular diagnosis of Burkitt’s lymphoma. The New England Journal of Medicine, 354(23), 2431–2442.

8. Dunleavy, K. (2017). Approach to the diagnosis and treatment of adult Burkitt's lymphoma. Journal of Oncology Practice, 13(5), 283–288.

9. Evens, A. M., Carson, K. R., Caimi, P. F., et al. (2013). A multicenter phase II study of dose-adjusted R-EPOCH in adults with untreated Burkitt lymphoma. Annals of Oncology, 24(12), 3076–3081.

10. Hummel, M., Bentink, S., Berger, H., et al. (2006). A biologic definition of Burkitt's lymphoma from transcriptional and genomic profiling. The New England Journal of Medicine, 354(23), 2419–2430.

11. Illingworth, J., Butler, N. S., Roetynck, S., et al. (2013). Chronic exposure to Plasmodium falciparum is associated with phenotypic evidence of B and T cell exhaustion. The Journal of Immunology, 190(3), 1038–1047.

12. Lacasce, A. S., Howard, A. O., Lib S., et al. (2004). Modified magrath regimens for adults with Burkitt and Burkitt-like lymphomas: preserved efficacy with decreased toxicity. Leukemia & Lymphoma, 45(4), 761–767.

13. Magrath, I., Adde, M., Shad, A., et al. (1996). Adults and children with small non-cleaved-cell lymphoma have a similar excellent outcome when treated with the same chemotherapy regimen. Journal of Clinical Oncology, 14(3), 925–934.

14. Mead, G. M., Sydes, M. R., Walewski, J., et al. (2002). An international evaluation of CODOX-M and CODOX-M alternating with IVAC in adult Burkitt's lymphoma: results of United Kingdom Lymphoma Group LY06 study. Annals of Oncology, 13(8), 1264–1274.

15. Roschewski, M., Dunleavy, K., Abramson, J. S., et al. (2015). Multicenter study of dose-adjusted EPOCH-R in adults with untreated Burkitt lymphoma. Blood, 126(23), 819.

16. Sander, S., Calado, D. P., Srinivasan, L., et al. (2012). Synergy between PI3K signaling and MYC in Burkitt lymphomagenesis. Cancer Cell, 22(2), 167–179.

17. Taub, R., Kirsch, I., Morton, C., et al. (1982). Translocation of the c-myc gene into the immunoglobulin heavy chain locus in human Burkitt lymphoma and murine plasmacytoma cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 79(24), 7837–7841.

18. Thomas, D. A., Faderl, S., O'Brien, S., et al. (2006). Chemoimmunotherapy with hyper-CVAD plus rituximab for the treatment of adult Burkitt and Burkitt-type lymphoma or acute lymphoblastic leukemia. Cancer, 106(7), 1569–1580.

19. Thomas, D. A., Cortes, J., O'Brien, S., et al. (1999). Hyper-CVAD program in Burkitt's-type adult acute lymphoblastic leukemia. Journal of Clinical Oncology, 17(8), 2461–2470.

20. Zech, L., Haglund, U., Nilsson, K., & Klein, G. (1976). Characteristic chromosomal abnormalities in biopsies and lymphoid-cell lines from patients with Burkitt and non-Burkitt lymphomas. International Journal of Cancer, 17(1), 47–56.