非何杰金氏淋巴瘤 (Non-Hodgkin's Lymphoma)從分子生物學到臨床深入導讀
第七章：治療評估與疾病預後
發布日期：2025-10-11 更新日期：2026-10-07
7.1反應評估：完全與部分緩解的準則
在完成一個治療療程後，會透過影像學檢查（通常為 PET-CT）及臨床評估，正式判定病人的治療反應。治療的主要目標是「達到緩解」，代表疾病已獲得有效控制。
完全緩解（CR，Complete Remission）
這是最理想的治療結果，意指所有臨床與放射學證據皆顯示淋巴瘤完全消失。處於完全緩解的病人沒有症狀，影像檢查亦未見疾病活動跡象。對於如瀰漫性大 B 細胞淋巴瘤（DLBCL）等侵襲性亞型，達到完全緩解是主要治療目標，且通常與潛在治癒的可能性有關。部分緩解（PR，Partial Remission）
代表治療有效但未能完全清除癌細胞，通常定義為腫瘤總量減少至少 50%，但仍可偵測到殘餘病灶。對於如濾泡性淋巴瘤（FL）等惰性型淋巴瘤，能維持長期部分緩解也被視為成功，因為這樣可長期控制疾病與相關症狀。穩定疾病（SD，Stable Disease）
指腫瘤未顯著縮小，但也未出現明顯進展。進展性疾病（PD，Progressive Disease）
表示淋巴瘤在治療期間或治療結束後出現惡化，或偵測到新的病灶。頑固性疾病（Refractory Disease）
指淋巴瘤自治療開始即未產生反應，顯示對現行治療無效。復發性疾病（Relapsed Disease）
意指病人在曾達到完全或部分緩解後，淋巴瘤再次出現或惡化。
7.2 預後指標：IPI 和 FLIPI
為了在診斷時評估病人的預後，臨床醫生使用結合多種臨床和實驗室因素的預後模型。國際預後指數（IPI）：針對如 DLBCL 等侵襲性淋巴瘤所開發，IPI 使用五項不良預後因素來計算風險分數：
非何杰金氏淋巴瘤（NHL）國際預後指數（International Prognostic Index, IPI）
| 預後因子 | 標準 | 分數 |
|---|---|---|
| 年齡（Age） | > 60 歲 | 1 |
| Ann Arbor 分期（Stage） | III 或 IV | 1 |
| 血清乳酸去氫酶（LDH） | 高於正常上限 | 1 |
| 表現狀態（Performance status, ECOG） | ≥ 2 分（活動受限） | 1 |
| 結外病灶（Extranodal sites） | 超過 1 個部位 | 1 |
總分範圍： 0 – 5 分 。每項風險因子各佔 1 分
IPI 總分與風險分層
| 總分 | 風險等級 | 五年整體存活率（約值） |
|---|---|---|
| 0 – 1 | 低風險（Low risk） | 約 73–79% |
| 2 | 低中風險（Low–intermediate risk） | 約 51–60% |
| 3 | 高中風險（High–intermediate risk） | 約 43–50% |
| 4 – 5 | 高風險（High risk） | 約 26–33% |
低風險組：多數可藉標準免疫化療（如 R-CHOP）達長期緩解甚至治癒。
中高風險組：通常需密切監測反應，可考慮臨床試驗或增強型治療策略。
高風險組：預後差，常探討新型療法（如 CAR-T、雙特異抗體或自體/異體移植）。
濾泡性淋巴瘤國際預後指數（FLIPI）：一個專為濾泡性淋巴瘤開發的類似指數，使用略有不同的五個不良因素：年齡>60 歲、III/IV 期疾病、LDH 升高、血紅蛋白<12 g/dL，以及超過四個受累及的淋巴結區域。此分數將 FL 病人分為低風險、中風險和高風險預後組。
濾泡性淋巴瘤國際預後指數（FLIPI）
| 預後因子 | 標準 | 分數 |
|---|---|---|
| 年齡（Age） | > 60 歲 | 1 |
| Ann Arbor 分期（Stage） | III 或 IV | 1 |
| 血紅素（Hemoglobin） | < 12 g/dL | 1 |
| 結外病灶數（Number of nodal areas） | ≥ 5 個 | 1 |
| 血清乳酸去氫酶（LDH） | 高於正常上限 | 1 |
總分範圍： 0 – 5 分 每項風險因子各佔 1 分
🎯 FLIPI 總分與風險分層
| 總分 | 風險等級 | 約略 10 年整體存活率（OS） |
|---|---|---|
| 0 – 1 | 低風險（Low risk） | 約 70–90% 病程通常緩慢，可採觀察或標準免疫化療。 |
| 2 | 中等風險（Intermediate risk） | 約 50–70% 可能需要積極治療並密切追蹤。 |
| 3 – 5 | 高風險（High risk） | 約 35–50% 疾病進展機率高，常建議參與臨床試驗或新療法評估。 |
雖然這些臨床預後指標仍是極具價值的工具，但該領域正逐步邁向整合分子標記的方向，以建立更精準且個人化的預測模型。以 DLBCL 為例，GCB 與 ABC 分子亞型的顯著預後差異，以及「雙打擊」（double-hit）基因特徵的存在，都顯示生物學因素是影響治療結果的關鍵決定因子。未來的預後系統將可能把傳統臨床因子與關鍵分子資訊（例如基因突變與表達特徵）結合，例如納入七個基因突變狀態的 m7-FLIPI 模型，以提供對個別病人更細緻且準確的風險評估。臨床與分子資料的融合，象徵著個人化預後評估邁向新時代的前沿。
7.3 存活終點
在臨床試驗與人口基礎研究中，治療成效常以特定的「存活終點」作為評估指標。
整體存活期（Overall Survival, OS）
OS 被視為臨床試驗中的黃金標準終點，代表病人在診斷或開始治療後、於特定時間點仍存活的比例。由於其結果直接且明確，不受主觀解釋影響，因此是最具臨床意義的效益衡量方式。
無惡化存活期（Progression-Free Survival, PFS）
PFS 衡量病人在治療期間及治療後，疾病未惡化（進展）且仍存活的時間長度。由於可在比 OS 更短的時間內觀察到結果，因此常被用作臨床試驗的主要終點，以加速新療法的評估與批准。在 DLBCL 中，PFS 已被證實是整體存活的有力替代指標。
五年相對存活率（5-Year Relative Survival Rate）
這是一項常用於描述癌症預後的統計指標，用以比較特定癌症類型與分期病人的存活率，與相同年齡、性別的一般人群存活率之差異。例如，所有非何杰金氏淋巴瘤的整體五年相對存活率約為 74%；但不同亞型間差異顯著——局部期濾泡性淋巴瘤約 97%，而晚期瀰漫性大 B 細胞淋巴瘤則約 57%（此數據基於較早期資料，現今預後已顯著改善）。在臨床試驗和基於人口的研究中，治療結果是使用特定的存活終點來測量的。
整本手冊的 PDF 與重點簡報摘要在手冊首頁。