發布日期:2026-07-26
手術是局限性食道及胃食道交界處癌達治癒的主要手段。隨著外科技術的微創化,術後併發症的預防與營養管理已成為護理與臨床監測的重點。
而針對可切除的局部晚期食道癌,術前化放療是標準療法,能提升後續手術切緣陰性率 (或R0切除率)。
所有患者在接受手術前,必須確認其心肺功能足以耐受重大胸腹部手術。
解剖限制:位於頸部或距離環咽肌小於5 cm的癌症,通常不建議手術,而應接受根治性化放療。
營養支持:護理師在監測吞嚥困難與體重減輕時,應主動建議營養介入。對於需要術前導引治療的患者,建議使用空腸造口餵食管 (J-tube),而非胃造口餵食管 (G-tube)。因為放置胃造口管可能會損害用於重建的胃管 (Gastric conduit) 完整性。
術前可切除性評估:手術前必須進行臨床分期以評估腫瘤的可切除性,檢查項目應包括胸部與腹部電腦斷層、全身FDG-PET以及內視鏡超音波。
表3.1.2 各分期腫瘤之可切除性
| 腫瘤分期 | 切除可行性評估 | 臨床建議療法 |
| Tis或T1a | 高度可切除性 | 內視鏡切除術 (Endoscopic resection) |
| T1b至T3 | 潛在可切除性 | 建議手術 + 術前輔助治療 |
| T4a (心包、胸膜、膈肌) | 具備潛在可切除性 | 多學科討論評估手術利弊 |
| T4b (心臟、大血管、氣管) | 不可切除 | 建議根治性化放療 |
內視鏡療法 (Endoscopic Therapies):利用內視鏡複合式的金屬器械或探頭,達到將局部病灶切除或消融的效果。此方法對於極早期 (T1a或HGD) 的食道癌,可達到與開放術式手術相當的存活率,且保留了食道功能,大幅改善患者生活品質。
內視鏡黏膜切除術 (Endoscopic mucosal resection, EMR):將溶液注射入黏膜下層,病灶隆起後以圈套器 (Snare) 套索。最後再以電燒方式切除被套索之病灶。同時避免對於深層組織的傷害。適用於侷限性病變。
內視鏡黏膜下剝離術 (Endoscopic submucosal dissection, ESD):術前使用內視鏡染色以確認邊緣後,利用電刀在病灶邊緣至少5 mm處進行點狀標記。隨後於標記點的黏膜下 (submucosa) 注射溶液,並使病灶變形。醫師再沿著標記點進行環狀切開,最後需在黏膜下間隙使用電刀,將整個病灶從固有肌層上剝離。
整塊切除率 (En-bloc resection rate) 比較:由於ESD切除了病灶下完整的黏膜下層 (Submucosa),對於鱗狀細胞癌,ESD的整塊切除率優於EMR,能降低復發率。
表3.2.1 兩種內視鏡切除術比較
| 內視鏡黏膜切除術 (EMR) | 內視鏡黏膜下剝離術 (ESD) | |
| 切除方式 | 圈套器 | 電刀 |
| 切除深度 | 食道黏膜層 (Mucosa) 與部分淺層黏膜下層 (Submucosa) | 食道黏膜層 (Mucosa) 與完整的黏膜下層 (Submucosa) |
| 切除完整性 | 對於大病灶易產生碎片化切除,影響病理判斷。 | 整塊切除率高,能完整移除大片病灶 |
| 病理分期精確度 | 若切除不完整則難以準確評估切緣 | 能提供完整的組織樣本,對於早期癌的精確分期最具價值 |
| 復發風險 | 較高 | 較低,能達到更徹底的邊緣清除 |
| 併發症 | 手術時間短,併發症相對較少 | 手術時間較長,風險包含穿孔或食道狹窄 |
| 適用病灶 | 適用於較小 (< 1.5 cm) 且侷限性的病變 | 適用於較大 (> 2 cm)、位置較難處理或可能涉及較深層侵犯的病灶 |
| 臨床地位 | 早期巴雷特食道症病灶或小型息肉 | 早期食道鱗狀細胞癌 (ESCC) 及特定腺癌的標準微創療法 |
包含射頻消融 (RFA) 或冷凍治療。通常用於內視鏡切除術後處理剩餘的巴雷特食道組織,以預防異型增生復發。
對於不可切除或復發的患者,內視鏡療法在緩解症狀上扮演關鍵角色。
自擴式金屬支架 (Self-expandable metallic stent, SEMS):能長期緩解患者吞嚥困難。但若患者未來仍有手術機會,應謹慎放置支架,以避免組織纖維化影響重建。
內視鏡擴張術:對於良性或惡性狹窄,可使用Savary擴張器或氣囊擴張術,以短期緩解吞嚥困難。但需注意惡性組織擴張時的穿孔風險。
Savary擴張器:採錐形漸寬設計的柔性擴張桿,在導線指引下通過狹窄段,利用桿身管徑的逐漸遞增,由淺入深地逐步撐開患部。
氣囊擴張術:將氣囊導管置入狹窄處,透過充氣產生的均勻徑向壓力,由內而外將管腔撐開,以達到擴張效果。
食道切除術按照術後接合 (anastomosis) 之解剖位置分為三大類:
Ivor Lewis術式 (胸腔接合):手術切口處包含右側開胸 (或胸腔鏡) 加上剖腹 (或腹腔鏡) ,並於胸腔內進行吻合,屬於最常採用的術式。該術式能提供中下段食道與縱隔腔淋巴結的極佳視野,吻合點位於胸腔。優點是能充分游離胃部並清掃腹腔及縱隔淋巴結,適用於中下段食道癌。
McKeown術式 (頸部接合):手術切口處包含右側開胸 + 剖腹 + 頸部切口,並於頸部吻合。它提供了最廣泛的全食道視野,這使其適用於上段食道癌,且能提供更寬裕的近端手術切緣。
經食道裂孔術式 (Transhiatal Esophagectomy, 頸部接合):手術切口包含剖腹 (或腹腔鏡) 及頸部,不經開胸。醫師透過橫膈膜裂孔與頸部進行鈍性分離,其優點是避免了開胸手術的併發症,但缺點是縱隔腔淋巴結清除範圍受限。對於體能狀態較差或食道胃交界處 (EGJ) 腺癌患者,這是一個較安全的替代療法。
相較於傳統開放式手術 (開胸&剖腹),微創技術已成為現代食道癌手術的主流。
混合微創 (Hybrid minimally invasive esophagectomy, hybrid MIE):腹腔部分以腹腔鏡手術進行操作;而胸腔部手術則以傳統開胸手術完成。
機器人輔助 (Robotic assisted minimal invasive esophagectomy, RAMIE):以影像提供3D高畫質視野與精細操作,對喉返神經的影響可能較低,且能顯著減少術後疼痛。
以下所列的關鍵試驗結果,定義了微創手術的地位:
TIME試驗:證實微創食道切除術,能達到與開放式手術相同之長期存活率,且併發症顯著較少。[22]
MIRO試驗 (混合微創 vs. 傳統開放式):混合式微創顯著降低了重大併發症,且其5年生存率雖有改善趨勢,但未達統計顯著。[23]
ROBOT試驗 (RAMIE vs. 傳統開放式):機器人手術降低了整體手術併發症風險,其中肺部與心臟併發症顯著低於開放式手術。而兩者5年生存率相當。[24]
| 試驗/對照組 | 試驗名稱 | 納入族群 | 關鍵結果 |
| MIE (胸腔鏡+腹腔鏡) vs. OE (開放手術) | Open-label RCT (TIME trial) [22] | 115名可切除食道癌患者 | 院內肺部感染率: 12% vs 34% (RR: 0.35; p=0.005)* 3年OS: 50.5% vs 40.4% (HR: 0.8; p=0.207) |
| Hybrid MIE vs. OE | 第III期open-label RCT (MIRO trial) [23] | 207名食道中下段腺癌/鱗癌患者 | 30天內主要併發症: 36% vs. 64% (OR: 0.31; p=0.001)* 5年OS: 59% vs. 47% (HR: 0.71; 95%CI: 0.48-1.06) |
| RAMIE vs. OE | Open-label RCT (ROBOT trial) [24] | 112名可切除胸腔內食道癌患者 | 手術相關併發症: 59% vs 80% (RR: 0.74; p=0.02)* 5年OS: 41% vs 40% (p=0.827) |
MIE: minimally invasive esophagectomy; OE: open transthoracic esophagectomy; OR: odds ratio; RAMIE: Robot-assisted minimally invasive thoracolaparoscopic esophagectomy; RCT: randomized controlled trial; RR: relative risk. *: 代表兩組具有統計學上之顯著差異.
食道具有非常豐富的淋巴引流系統,這意味著癌細胞極易擴散至不同區域的淋巴結,包括腹部、胸部 (縱隔腔) 及頸部。淋巴結侵犯的程度與患者的長期存活率負相關,因此完整的淋巴結切除與化驗,對於病人的長期存活至關重要。
淋巴結清除術分類:
二區域淋巴結清除術 (Two-field): 清除腹部與胸腔的淋巴結。這是西方國家最常用的手術方式,也是目前治療食道腺癌的主流共識。
三區域淋巴結清除術 (Three-field): 清除範圍涵蓋腹部、胸腔及頸部。此法在東亞地區 (尤其是日本) 較為盛行,因該地區的患者多以食道鱗狀細胞癌為主。
淋巴結清除顆數:對於未接受術前治療的患者,建議至少切除並送檢15顆淋巴結以確保分期的準確。對於T3或T4腫瘤,清掃數量甚至可能需要達到29至50顆。
併發症:喉返神經損傷 (導致聲音嘶啞或聲帶麻痺)、肺炎、乳糜胸。
放射線治療是食道癌治療中極具技術含量的一環。由於食道周圍器官包括肺部、心臟與脊髓,避開並保護關鍵器官是放射治療重要的目標之一。
術前治療 (Neoadjuvant):建議劑量為41.4至50.4Gy。
術後治療 (Adjuvant):針對切緣陽性患者,建議劑量為45至50.4Gy。
根治性放化療 (CCRT):對於不宜手術者,劑量應提升至50至50.4Gy。研究證實,超過50 Gy的劑量並不能進一步提升局部控制率或存活率。
給藥方式: 所有RT劑量均應採每日1.8-2 Gy的分割劑量。建議患者採仰臥位 (Supine position) 治療,因為此姿勢通常更穩定且具高度重複性。
強度調控放射治療 (Intensity modulated radiation therapy, IMRT) 為目前的標準放射模式。相較於三度空間順形放療 (3D-Conformal Radiation Therapy),IMRT具備更佳的劑量順形性,能更精確地避開脊髓、心臟與肺部,進而降低肺炎與心肌炎的風險。
質子治療 (Proton Beam Therapy, PBT) :透過布拉格峰 (bragg peak) 效應,質子束在抵達腫瘤深度後會釋放能量並立即停止,其後穿透之殘餘劑量幾乎為零。
一項IIb期隨機試驗顯示,PBT與IMRT相比,不良事件的風險與嚴重程度顯著較低,且3年生存率相當。
表3.5.2 放射治療模式相關試驗
| 試驗/對照組 | 試驗名稱 | 納入族群 | 關鍵結果 |
| CCRT (IMRT + docetaxel) | 第II期單臂試驗[25] | 46位淋巴結陽性食道鱗狀細胞癌患者 | 1年OS: 91.2% 1年PFS: 80.4% 食道炎: 10.9% |
| PBT vs. IMRT | 第IIB期RCT[26] | 107名局部晚期食道癌患者 | 術後併發症分數: 2.5% vs. 19.1%* 3年PFS: 50.8% vs. 51.2% 3年OS: 44.5% vs. 44.5% |
CCRT: concurrent chemoradiotherapy; IMRT: intensity modulated radiation therapy; OS: median overall survival; PFS: progression-free survival; RCT: randomized controlled trial. *: 代表兩組具有統計學上之顯著差異.
放療照射範圍體積之界定,應掌握以下目標原則:
腫瘤粗體積 (Gross Tumor Volume, GTV):影像可見的原發腫瘤與受累淋巴結。
臨床目標體積 (Clinical Target Volume, CTV):考慮微觀侵犯,通常為原發腫瘤位置縱向擴張3-4公分,徑向則擴張1公分。縱向目標長度較長,是由於食道具有豐富的黏膜下淋巴網絡,癌細胞容易沿著長軸進行跳躍式轉移。
治療計畫目標體積 (Planning Target Volume, PTV):考慮擺位誤差與器官運動,包含CTV範圍再加上0.5至1公分的擴展邊際。
放射性食道炎:這是最常見的急性副作用。住院醫師應處方局部麻醉漱口水或制酸劑或是預防性止吐藥。藥師需提醒患者注意服藥時間,避免在放療前立即攝入大體積液體。
血液毒性:放療期間應每週監測CBC。若出現嚴重白血球低下,藥師應建議調整化療劑量或給予G-CSF支持。
胃部保護:對於計畫行胃管重建的患者,放射治療計畫應精確避開未受累的胃部區域,以預防術後胃管缺血或吻合口癒合不良。
營養與水分維持
水分補給:化放療全程需確保充足的水分補給,必要時進行點滴輸注,以預防腎損傷。
熱量目標:若每日熱量攝取低於1500大卡,應立即考慮經造口給予腸道營養補給。
整本手冊的 PDF 與重點簡報摘要在手冊首頁。
本網站以癌症資訊為基礎,逐步建立為一癌症臨床藥物資料庫,關注領域包括癌症藥物及補充治療資訊、幹細胞移植等各面向。所有資料歡迎引用轉載,但請註明出處。
我們認為台灣應該有一個有關癌症用藥的資訊網站,將艱深的癌症藥物,翻譯成易懂藥物資訊,讓民眾容易了解。此網站也希望鼓勵年輕一代能投入先端困難的醫療。我們的細胞暨藥物治療研究中心藉由教育與國際接軌,與荷蘭Utrecht Medical Center 建立化療藥動服務。
Copyright © 2014-2026