多發性骨髓瘤MM診療與藥物治療專業指引 (完整臨床實務手冊)
發布日期:2025-12-28 更新日期:2026-01-04
以往首選的一線療法為VRd (Bortezomib, lenalidomide, dexamethasone) 三藥組合 (Triplet regimens)。
新版2025年NCCN指引已將四藥組合 (Quadruplet Regimens) 列為一線療法首選之一。根據多項大型第三期臨床試驗的結果,含CD38單株抗體的四藥組合已證實能帶來深度緩解與無惡化存活優勢。
療效實證。Dara-VRd與Isa-VRd在NCCN指引中並列為適合移植患者的首選療法。前者是根據PERSEUS與GRIFFIN試驗的證據。(15) (16)後者則是基於GMMG-HD7試驗的誘導治療數據。(17)兩個第三期RCT均證實,加入Anti-CD38單株抗體 (daratumumab或isatuximab) 能顯著延長PFS,並顯著增加MRD陰性率以增加治療深度。
安全性。Anti-CD38單株抗體的加入會顯著增加3級以上 (含) 中性球低下比率,但感染機率並無顯著增加,且因副作用而停藥比率無顯著差異。為相對安全能耐受之療法。
三藥療法 (VRd, KRd)。雖然四藥組合是首選,但在某些情況下 (如藥物取得困難、患者偏好或耐受性考量) ,三藥組合如VRd、KRd仍是重要的選擇。IRd則是不適合移植之MM患者試驗TOURMALINE-MM2之結果所外推,對於不方便施打IV SC療法的患者來說,是一項替代性的全口服療法。(22)
含Carfilzomib的四藥療法 (D-KRd, Isa-KRd)。根據Daratumumab MASTER二期試驗以及Isatuximab IsKia二期試驗之結果,均證實相較於KRd三藥療法,Anti-CD38單株抗體 (daratumumab或isatuximab) 的加入能顯著延長PFS,並顯著增加MRD陰性率以增加治療深度。(23) (24) (25)
移植後MRD導向的治療策略。在MASTER試驗中提及一種能暫緩維持治療的方案,患者若達到連續兩次 MRD 陰性 (<10⁻⁵),可提早停止維持治療進入觀察期。若否則進入lenalidomide維持治療。(23)
含化療的療法 (CyBorD, Dara-CyBorD, VTD-PACE)。前兩種療法對於腎功能不全患者,能提供安全且起效快速的療法。(51) (26)
針對高侵襲性疾病的首選: VTD-PACE。兩個療程的VTD-PACE療法 (bortezomib, thalidomide, dexamethasone 與四日份的cisplatin, doxorubicin, cyclophosphamide及etoposide) ,能為高侵襲性漿細胞癌,如漿細胞白血病 (Plasma Cell Leukemia) 或 多發性髓外病變,提供高強度挽救性化療效果,以求快速壓制腫瘤負荷量。然而此療法的毒性與舊有的化學合併療法類似,因此除非是上述侵襲性情境,否則不建議。(27)
表5. 多發性骨髓瘤NCCN指引建議之一線療法 (HCT 候選者)
| 實驗/對照組 | 關鍵試驗 | 納入族群 | 主要終點結果 | 試驗解讀 |
|---|---|---|---|---|
| NCCN指引首選 (Preferred) | ||||
| Dara+VRd vs VRd (15) (16) | PERSEUS / GRIFFIN | 709位適合移植新診斷MM | 4年PFS: 84.3% vs 67.7% (HR: 0.42, P<0.001) MRD陰性率: 65.1% vs 32.2% (P<0.001) |
顯著提升 PFS 與 MRD 陰性率。幹細胞收集量在DVRd組別較少,但移植後造血能力恢復時間兩組是相近。 |
| Isa+ VRd vs VRd (17) | GMMG-HD7 | 660位適合移植新診斷MM | MRD陰性率: 50.1% vs 35.6% (OR: 1.83, P<0.001) 4年PFS: 76% vs 69% (HR: 0.70, P=0.0184) |
誘導期即展現高 MRD 陰性率。Isa-VRd組3/4 級中性球低下率較高 (23% vs 7%),但嚴重感染率並未顯著增加 (12% vs 10%) |
| NCCN指引其他推薦療法 (Other Recommended) | ||||
| VRd vs Rd (18) | SWOG S0777, III期RCT | 525位適合移植新診斷MM | mPFS: 43 vs 30 個月 (HR: 0.74, p=0.003) | 傳統標準療法 |
| KRd vs VRd (20) | ENDURANCE, III期RCT | 1087位適合移植新診斷MM | mPFS: 34.6 vs 34.4 個月 (HR: 1.04, p=0.74) 3級以上 (含) 心肺或腎臟不良事件: 16% vs 5% (p<0.001) |
適用希望避免周邊神經病變 |
| Dara+KRd vs KRd (23) | MASTER, II期 | 127位適合移植新診斷MM | 3年PFS: 88% (低風險) vs 79% (中風險) vs 50% (高風險) | MRD 導向停藥策略 高風險患者效果受限。 |
| Isa+KRd vs KRd (24) | IsKia, III期RCT | 302位適合移植新診斷MM | MRD陰性率: 77% vs 67% (OR: 1.67; p=0.049) | 適用希望避免周邊神經病變 |
| NCCN指引其他情況下合適療法 (Useful In Certain Circumstances) | ||||
| CyBorD (51) | EVOLUTION, 第II期 | 39位適合移植新診斷MM | ORR 75% | 急性腎功能不全患者 |
| Dara-CyBorD (26) | LYRA, 第II期 | 86位適合移植新診斷MM | ORR: 79% 12個月PFS: 87% |
急性腎功能不全患者更強效選擇 |
| VTD-PACE (27) | Total therapy-3 第III期RCT | 303位適合移植新診斷MM | 2年near-CR: 83% 2年OS: 86% |
漿細胞白血病或 髓外病變使用 |
| VRd-lite (19) | 第II期 | 45位適合移植新診斷MM | ORR: 87% | 高齡或無法耐受標準劑量患者 |
| IRd (全口服) vs Rd (22) | TOURMALINE-MM2, 第II期 | 705位不適合移植新診斷MM | mPFS: 35.3 vs 21.8 個月 (HR: 0.83, P=0.073) | 交通不便、偏好全口服患者 |
整本手冊的 PDF 與重點簡報摘要在手冊首頁。
本網站以癌症資訊為基礎,逐步建立為一癌症臨床藥物資料庫,關注領域包括癌症藥物及補充治療資訊、幹細胞移植等各面向。所有資料歡迎引用轉載,但請註明出處。
我們認為台灣應該有一個有關癌症用藥的資訊網站,將艱深的癌症藥物,翻譯成易懂藥物資訊,讓民眾容易了解。此網站也希望鼓勵年輕一代能投入先端困難的醫療。我們的細胞暨藥物治療研究中心藉由教育與國際接軌,與荷蘭Utrecht Medical Center 建立化療藥動服務。
Copyright © 2014-2026